Quand il s'agit de protéger des actifs essentiels comme les centres de données, les salles de serveurs, les installations de télécommunications et les salles de contrôle, deux systèmes d'extinction d'incendie à agents propres se démarquent comme les favoris de l'industrie:Novec 1230etFM200 (HFC-227ea).
Les deux sont d'excellents choix. Les deux sont propres, sans résidus et sûrs pour les espaces occupés. Les deux sont approuvés par les normes internationales (NFPA 2001, ISO 14520).
Mais quand il s'agit d'une décision:Lequel est le meilleur?
La réponse honnête?Ça dépend de vos priorités.
XINGJIN Fire, fabricant spécialisé des systèmes FM200 et Novec 1230 avec 16 ans d'expérience, propose cette comparaison objective pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Résumé rapide: Quels sont les Novec 1230 et FM200?
| Aspect! | FM200 (HFC-227ea) | Novec 1230 |
|---|---|---|
| Famille chimique | Hydrofluorocarbures (HFC) | Fluorocétone (FK) |
| Apparence | Gaz incolore et inodore | Liquide incolore et inodore (vapore lors de la décharge) |
| Mécanisme d'extinction | Absorption de chaleur + interruption chimique | Principalement absorption de chaleur |
| Pression de stockage | - 42 bar (600 psi) | - 42 bar (600 psi) |
| Temps de décharge | ≤ 10 secondes | ≤ 10 secondes |
| Concentration de la conception | 60,25% 9% (dangers de classe A/B) | 40,5% ∼ 6% (dangers de classe A/B) |
Les deux agents sontpropreIls ne laissent donc aucun résidu après décharge, ce qui les rend idéales pour protéger les équipements électroniques sensibles.
Comparaison 1: les effets sur l'environnement
Lequel est plus vert?
| Métrique environnementale | FM200 | Novec 1230 |
|---|---|---|
| Potentiel d'appauvrissement de la couche d'ozone | 0 | 0 |
| Potentiel de réchauffement de la planète | ~ 3,500 | ~ 1 |
| Durée de vie atmosphérique | ~ 36 ans | ~ 5 jours |
| Statut réglementaire | La réduction progressive du nombre d'établissements d'accueil en vertu de l'amendement Kigali | Aucune restriction de réduction progressive |
Le gagnant: Novec 1230
Novec 1230 est unun potentiel de réchauffement climatique significativement plus faiblePour les installations qui poursuivent des objectifs de production plus élevés, la durée de vie de l'appareil est de 3 ans (1 contre 3 500) et une durée de vie atmosphérique de seulement 5 jours, comparativement à 36 ans pour FM200.certifications de bâtiments écologiques(LEED, BREEAM) ou fonctionnant selon des réglementations environnementales strictes, le Novec 1230 est le grand gagnant.
Ce que cela signifie pour vous:
-
Si votre installation est située dans une région où les réglementations sur les HFC sont strictes (Europe, certaines parties de l'Asie), Novec 1230 offre une sécurité réglementaire à long terme.
-
Si l'impact environnemental est un facteur décisif clé pour votre organisation, Novec 1230 est le choix supérieur.
Comparaison 2: Sécurité humaine
Lequel est le plus sûr pour les espaces occupés?
| Facteur de sécurité | FM200 | Novec 1230 |
|---|---|---|
| NOAEL (concentration sûre) | 9% en volume | 10% en volume |
| LOAEL (concentration dangereuse) | 100,5% | > 10,5% |
| Concentration de conception typique | 60,25% 9% | 40,5% ∼ 6% |
| Produits de décomposition | Fluorure d'hydrogène (HF) possible à haute température | Fluorure d'hydrogène (HF) possible à haute température |
| Marge de sécurité | C' est bon! | C' est excellent. |
Le vainqueur: Novec 1230 (légèrement)
Les deux agents sont sans danger pour les espaces occupés lorsqu'ils sont correctement conçus.une plus grande marge de sécurité- il peut être utilisé à des concentrations plus faibles (jusqu'à 4,5% pour les dangers de classe A) et a un NOAEL plus élevé (10% contre 9%).
Ce que cela signifie pour vous:
-
Pour la plupart des applications, les deux agents sont également sûrs pour les espaces occupés.
-
Pour les installations où l'occupation est plus élevée ou les populations plus sensibles, la marge de sécurité plus large du Novec 1230 offre une tranquillité d'esprit supplémentaire.
Comparaison 3: Performance de lutte contre l'incendie
Qui éteint les incendies plus rapidement et plus efficacement?
| Facteur de performance | FM200 | Novec 1230 |
|---|---|---|
| Vitesse d'extinction | ≤ 10 secondes | ≤ 10 secondes |
| Concentration requise | Plus élevé (6,25 à 9%) | Inférieur (4,5 à 6%) |
| Quantité d'agent nécessaire | Plus (parce que la concentration est plus élevée) | Moins (parce que la concentration est plus faible) |
| Efficacité sur les incendies de classe A | C' est excellent. | C' est excellent. |
| Efficacité sur les incendies de classe B | C' est excellent. | C' est excellent. |
| Efficacité contre les incendies électriques | Excellent (non conducteur) | Excellent (non conducteur) |
Gagnant: égalité
Les deux agents sont très efficaces pour éteindre les incendies de classe A (combustibles ordinaires), de classe B (liquides inflammables) et électriques.Le Novec 1230 est efficace à des concentrations plus faibles.Cela signifie que vous avez besoin de moins d'agents pour protéger le même espace.
Ce que cela signifie pour vous:
-
Moins d'agent signifie des cylindres plus petits ou moins de cylindres réduisant potentiellement les besoins en espace de stockage.
-
Une concentration plus faible signifie également un risque légèrement plus faible de décomposition des sous-produits dans des scénarios d'incendie extrêmes.
Comparaison 4: Protection des équipements
Lequel est le plus sûr pour les appareils électroniques sensibles?
|
Événements
Contacts
Expédiez-nous
|
|---|